Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/4352 Esas 2019/2127 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/4352
Karar No: 2019/2127
Karar Tarihi: 20.05.2019

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/4352 Esas 2019/2127 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalıların alacaklarının iflas sıra cetvelinden terkinine ve davalılara tahsis edilen sıranın müvekkiline tahsis edilmesine karar verilmesini talep eden davacının açtığı kayıt terkin davası, İİK'nın 235. maddesi gereği reddedildi. Davacının İİK'nın 233. maddesi gereği sıra cetvelinin tebliği için masraf vermediği ve 15 günlük dava açma süresinin ilan tarihinden itibaren işleyeceği gerekçesiyle hak düşürücü süre yönünden dava reddedildi. Ancak, icra müdürlüğünün yazısında davacının sıra cetveli ve masa kararının tebliği için masraf verdiği ve tebliğin yapıldığı belirtilmiştir. Bu nedenle, üzerinde uygun karar verilmesi gerektiği belirtilen davanın usulden reddine karar verilmesi hatalı bulunmuş ve hükmün davacı yararına bozulmasına karar verilmiştir.
İİK'nın 233. ve 235. maddeleri üzerinde durulan kararda; İİK'nın 233. maddesi, sıra cetvelinin tebliği için gerekli masrafların, alacaklının ödemesi gerektiğini belirtirken, 235. madde ise açılan kayıt terkin davalarının süresi ve şartlarını düzenlemektedir.

23. Hukuk Dairesi 2016/4352 E. , 2019/2127 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki kayıt terkini davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın süre yönünden reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalıların alacaklarının iflas sıra cetvelinden terkinine ve davalılara tahsis edilen sıranın müvekkiline tahsis edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece iddia, savunma, deliller ve tüm dosya kapsamından; davanın İİK"nın 235. maddesi gereği açılan kayıt terkin davası olduğu, davacının İİK"nın 233. maddesi gereği sıra cetvelinin tebliği için masraf vermediği ve 15 günlük dava açma süresinin ilan tarihinden itibaren işleyeceği, 22.05.2015 tarihinde yapılan ilana göre 29.06.2015 tarihinde açılan davanın hak düşürücü süre içinde açılmamış olduğu gerekçesiyle davanın hak düşürücü süre yönünden reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyasında mevcut ... 3. İcra (İflas) Müdürlüğünün 26.11.2015 tarihli yazısından, davacının İİK"nın 223/3. maddesi anlamında sıra cetveli ve masa kararının tebliğine yönelik masraf verdiği ve tebliğin de 25.06.2015 tarihinde yapılmş olduğunun belirtildiği, davanın ise 29.06.2015 tarihinde 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşıldığından mahkemece işin esasına girilip oluşacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde davanın usulden reddine karar verilmesi hatalı olmuş bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 20.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.