MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet, Suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve yönetme, Suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, suç üstlenme
HÜKÜM : Sanıklar ... ve ... hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve yönetme suçundan HAGB, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak suçundan HAGB, sanıklar ... hakkında suç üstlenme suçundan HAGB, sanık ... hakkında vefat nedeniyle davanın düşmesine, sanıklar ... ve ... hakkında 4733 sayılı Yasaya muhalefet ve suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve yönetme suçlarından beraat, sanıklar ... ve ... hakkında 4733 sayılı Yasaya muhalefetten beraat, sanık ... hakkında 4733 sayılı Yasaya muhalefetten davanın reddine, sanıklar ... ve ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan hükümlülük, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında 4733 sayılı kanuna muhalefetten hükümlülük; müsadere, nakil araçlarının müsaderesine yer olmadığına
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Müşteki Gümrük İdaresi vekilinin temyiz istemine ilişkin incelemede;
Suç tarihine ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi"nin hükmü temyize hakkı bulunmadığından, Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Nakil araçları olan ..., ..., ..., ..., ... plaka sayılı araçlar yönünden yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre hükmün ONANMASINA,
III-Sanık ... müdafii ile sanık ..."nın haklarında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan verilen mahkumiyet kararlarına yönelik temyiz istemlerine hasren yapılan incelemede;
Sanık ..."in Osmaniye Ağır Ceza Mahkemesi"nin 06.06.2002 tarihli, 2002/70-99 Esas- Karar sayılı kararı ile 765 sayılı TCK"nun 448. maddesi gereğince 15 yıl ağır hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği ve hapis cezasının 08.05.2003 tarihinde kesinleştiği, bu cezanın uyarlanarak 11 yıl 8 aya düşürüldüğü, sanığın müsnet suçları teselsülün son bulduğu 15.05.2012 yılında işlediği anlaşıldığından sanığın tekerrüre esas adli sicil kaydı olduğu halde hakkında TCK"nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanıkların 5237 sayılı TCK"nun 53/1-a,b,d,e bentlerindeki haklardan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya; 53/1-c maddesinde yazılı haklardan ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca kendi altsoyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından mahkum oldukları hapis cezasından koşullu salıverilmelerine diğer kişilere yönelik bu hakları bakımından aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazının tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmalarına karar verilmesi gerekirken bu bentteki hak yoksunluğunun sadece altsoy bakımından uygulanması,
24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafii ile sanık ..."nın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca,
Hükümden TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması, yerine “24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK’nun 53/1-2-3. madde fıkralarının tatbikine,” ifadesinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
IV-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçları nedeniyle verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların müşteki Gümrük İdaresi vekilinin itirazının reddiyle kesinleştirildikleri anlaşılmakla;
Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... müdafii, sanık ... ve müdafii, sanık ... ve sanık ..."un haklarında 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçundan verilen mahkumiyet kararlarına yönelik temyiz istemlerine ilişkin olarak yapılan incelemede;
1-Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre sanıkların eyleminin 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi kapsamında kaldığı, ancak suç tarihinden sonra 11/04/2013 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6455 sayılı Yasa ile 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesinin yürürlükten kaldırılarak atılı suça ilişkin düzenlemenin 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi kapsamı içine alındığı ve halen yürürlükte bulunan 6545 sayılı Yasa ile değişik 3/18. maddesi ile de aynı düzenlemenin korunduğu cihetle,
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanıklar lehine hükümler içermesi, yine 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla,
Suç tarihinde yürürlükte olan 4733 sayılı Yasa ile 6545 ve 7242 sayılı Yasalar ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi delaletiyle anılan yasanın 3/5. maddesi uyarınca temel ceza belirlendikten sonra 3/10. madde ve fıkrası gereğince uygulama yapılması ve yine aynı Yasanın 3/22. ile 5/2. maddelerinin de uygulama şartlarının oluşup oluşmadığının somut olaya uygulanarak belirlenen sonuç cezalar karşılaştırılmak suretiyle sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri ile 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen Geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
2-Sanıklar hakkında 4733 sayılı Yasa üzerinden hükmolunan 2 yıl 6 ay hapis cezasından 5237 sayılı TCK"nun 43/1. maddesi 1/4 artırım yapılıp, TCK"nun 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken sonuç olarak 2 yıl 7 ay 7 gün hapis cezası yerine 1 yıl 19 ay 7 gün hapis cezasına hükmolunmak suretiyle eksik ceza tayini,
3-Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ..."ün dosyada birer eylemleri bulunduğu halde cezalarında TCK"nun 43/1. madde ve fıkrası gereği artırım yapılmak suretiyle haklarında fazla ceza tayin edilmesi,
4-Uzun süreli hapis cezasından dolayı sanıklar hakkında TCK"nun 53. maddesindeki kısıtlılık hükümlerinin uygulanmaması,
5-Kaçak sigaraların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK"nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... müdafii, sanık ... ve müdafii, sanık ... ve sanık ..."un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMK"nun 326/son maddesi uyarınca sanıkların cezada kazanılmış haklarının korunmasına, 30.06.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.