8. Hukuk Dairesi Esas No: 2019/995 Karar No: 2019/2301 Karar Tarihi: 05.03.2019
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2019/995 Esas 2019/2301 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir alacak davasında, davacı şirketin davasının kabulüne karar verilmiş ve diğer davalı şirketin ise husumet nedeniyle reddine karar verilmiştir. Reddedilen tarafın vekili kararı temyiz etmiş ancak Yargıtay daire kararı onamıştır. Düzeltme istemi reddedilmiş ve kanuna uygun olmayan bir karar verildiği gerekçesiyle para cezası ve harç talep edilmiştir. Kararda, HUMK'un 440. ve 442. maddeleri anılmıştır. 6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince, 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlüktedir.
8. Hukuk Dairesi 2019/995 E. , 2019/2301 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Alacak
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece davalı ... A.Ş. aleyhine açılan davanın husumet nedeniyle reddine diğer davalı yönünden ise davanın kabulüne dair verilen kararın davalı ... Sandığı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 28.06.2018 tarihli ve 2017/8676 Esas, 2018/14578 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Davalılardan ... Sandığı vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
..K. A R A R
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK"un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK"nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK"un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 370,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına ve 74,80 TL peşin harcın red harcına mahsubu ile kalan 17,70 TL’nin karar düzeltme isteyen davalılardan ... Sandığından alınmasına, 05/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.