Hırsızlık - silahla tehdit - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/20189 Esas 2015/4331 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/20189
Karar No: 2015/4331
Karar Tarihi: 12.03.2015

Hırsızlık - silahla tehdit - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/20189 Esas 2015/4331 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir çocuk hakkında hırsızlık ve silahla tehdit suçlarından mahkumiyet kararı vermişti. Silahla tehdit suçundan kurulan hüküm itiraz edilemeyeceği için dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na iade edildi. Hırsızlık suçuna ilişkin ise, suça sürüklenen çocuğun savunmasını yapmak üzere zorunlu müdafii görevlendirilmesi nedeniyle müdafiine ödenen avukatlık ücretinin suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilmesi Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesine aykırı olduğu gerekçesiyle hüküm bozuldu. Hükmün yargılama giderine ilişkin bölümü çıkartılarak suça sürüklenen çocuktan davetiye gideri olarak 56 TL yargılama gideri alınmasına karar verildi ve hüküm onandı. Kanunlar: 5271 sayılı Yasa'nın 231/12. ve 150/2. maddeleri, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi.

13. Ceza Dairesi 2014/20189 E. , 2015/4331 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, silahla tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I) Suça sürüklenen çocuk hakkında silahla tehdit suçundan kurulan hükmün temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin verilen karara karşı 5271 sayılı Yasanın 231/12. maddesi uyarınca itiraz yolu açık olup temyizi olanaklı olmadığından, itiraz merciince karar verilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
II) Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun, suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenleme gözetilerek, mahkemece 5271 sayılı Yasası’nın 150/2. maddesi uyarınca, suça sürüklenen çocuğun savunmasını yapmak üzere zorunlu müdafii görevlendirilmesi nedeniyle, müdafiine ödenen avukatlık ücretinin suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından yargılama giderine ilişkin bölümün çıkartılarak, "suça sürüklenen çocuktan davetiye gideri olarak 56TL yargılama gideri alınmasına" cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.03.2015 tarihinde oy birliği ile karar verildi.