... vekili avukat ... ile ... İnşaat A.Ş. vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 3.Tüketici Mahkemesinden verilen 28.12.2010 gün ve 2009/224 2010/1031 sayılı hükmün Dairemizin 15.12.2011 tarih ve 2011/8271-19149 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.

K A R A R

Temyiz ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında usulün 440. Maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 228.00 (ikiyüzyirmisekiz) Lira para cezası ile aşağıda dökümü yazılı 8,50 TL. kalan harcın karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 29.9.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.