MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Davacı ... ...... vd. vekili Avukat ... ... tarafından, davalı ... aleyhine 28/02/2011 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 29/11/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, manevi tazminat istemlerine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacılar tarafından temyiz olunmuştur.
Davacılardan......ile davalı evli olup; diğer davacı küçük ...... ise, davalının çocuğudur. Şu durumda, davacı küçük ile davacı annesi ve davalı babası arasında menfaat çekişmesi bulunmakta olup; davacı anne, davacı küçüğü temsil edemez. Mahkemece, öncelikle küçük davacıya bir kayyım tayin edilmesi ve bundan sonra uyuşmazlığın esasının çözümlenmesi gerekir. Karar, açıklanan nedenle yerinde görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA; bozma nedenine göre ise öteki temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 09/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.