Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2015/441 Esas 2015/4330 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/441
Karar No: 2015/4330
Karar Tarihi: 12.03.2015

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2015/441 Esas 2015/4330 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin işyeri dokunulmazlığını bozma ve hırsızlık suçlarından mahkum edildiği bir dava inceledi. İşyeri dokunulmazlığını bozma suçundan verilen adli para cezası nedeniyle hükmün temyiz edilemeyeceği belirtildi. Hırsızlık suçuyla ilgili olarak ise mahkeme, sanığın temyiz itirazlarının geçersiz olduğuna karar verdi ve hükmü onayladı. Kararda belirtilen kanun maddeleri şunlardır:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/5. maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 305/1 maddesi
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 8/1. maddesi
- 305 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 317. maddesi

13. Ceza Dairesi 2015/441 E. , 2015/4330 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I) Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
İşyeri dokunulmazlığını bozma suçundan dolayı tayin edilen adli para cezasına ilişkin hükmün 5237 sayılı TCK."nın 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye ve hükmolunan cezanın türü ile miktarına göre, 1412 sayılı CMUK"un 5219 ve 6217 sayılı Yasalarla değişik 305/1 maddesi gereğince kesin olması nedeniyle hükmün temyizi olanaklı bulunmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince sanık ... (...)"nun temyiz talebinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II) Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... (...)"nun temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 12.03.2015 tarihinde oy birliği ile karar verildi.