2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/30650 Esas 2017/10197 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/30650
Karar No: 2017/10197
Karar Tarihi: 28.11.2017

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/30650 Esas 2017/10197 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, İcra Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükmün temyiz edilmesi sonucu dosyayı inceledi. Dosya incelendikten sonra, kararın niteliği ve suç tarihine göre, temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığı için, işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriği dikkate alındıktan sonra; 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle değişik CMK'nın 253 ve 254. maddelerinin uygulanması zorunlu olduğu sonucuna varıldı. Bu nedenle, sanık hakkında 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 354. maddesi yerine CMK'nın ilgili maddelerinin uygulanması gerektiği belirtildi. Uzlaştırma kurumunun suç yönünden uygulanmasına engel teşkil etmemesi, suçun işlenmesinden sonra fail ile mağdur arasındaki çekişmeyi kısa zamanda tarafların özgür iradeleriyle sonuçlandırmayı amaçladığı için, soruşturma ve kovuşturmalarda mutlaka öncelikle uygulanması gereken bir kurum olduğu vurgulandı. Bu nedenle, hüküm bozuldu ve dosya mahkemeye gönderildi. Detaylı ve açıklayıcı bir şekilde, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 354. maddesi ile CMK'nın 253 ve 254. maddelerinin uygulanması zorunlulu

19. Ceza Dairesi 2015/30650 E. , 2017/10197 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre;
Ancak;
02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 253. maddesinde değişiklik yapılarak madde içeriğinden "etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile" ibaresinin çıkarılması nedeniyle özel bir etkin pişmanlık hükmü olan 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu"nun 354. maddesinin aynı Kanun"un 331. maddesinde düzenlenen suç yönünden uzlaştırma kurumunun uygulanmasına engel teşkil etmemesi, suçun işlenmesinden sonra fail ile mağdur arasındaki çekişmeyi bir uzlaştırmacının girişimiyle kısa zamanda tarafların özgür iradeleriyle ve adli merciler daha fazla meşgul edilmeden sonuçlandırmayı amaçlayan uzlaştırmanın soruşturma ve kovuşturmalarda mutlaka öncelikle uygulanması zorunlu bir maddi ceza ve ceza muhakemesi hukuku kurumu olması ve İcra ve İflas Kanunu"nun 354. maddesinin yerine geçip anılan maddenin uygulanmasını ortadan kaldırmaması karşısında, sanık hakkında 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle değişik CMK"nın 253, 254. maddelerinin uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 28/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.