Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/19519 Esas 2014/22666 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/19519
Karar No: 2014/22666
Karar Tarihi: 20.10.2014

Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/19519 Esas 2014/22666 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Batman 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın hakkı olmayan bir yere tecavüz ettiği iddia edildi. Ancak dosyada yer alan belgeler ve teknik bilirkişi raporu incelendiğinde, suça konu yerin Belediye sınırları içinde olduğu ve binanın ruhsatlı ve imar mevzuatı içinde olduğu belirlenemedi. Bu nedenle, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yapılmadığı için hüküm eksik inceleme sonucu verilmiştir. Bu durumda, TCK'nun 154/2. maddesi uygulanamayacağı için sanığın TCK'nun 184 ve 5841 sayılı Yasa ile değiştirilmiş 154/1. maddeleri uyarınca yargılanması gerektiği belirtilmiştir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri TCK'nun 154/2., 184 ve 5841 sayılı Yasa ile değiştirilmiş 154/1. maddeleridir.

8. Ceza Dairesi 2013/19519 E. , 2014/22666 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2013/375632
MAHKEMESİ : Batman 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/01/2012
NUMARASI : 2010/423 (E) ve 2012/38 (K)
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın tecavüz ettiği iddia olunan yere ilişkin Dairemizde incelenen diğer dosyalarda bulunan Batman Belediye Başkanlığının ve Batman Valiliğinin 02.05.2012 tarihli yazıları ve eklerinden, suça konu Aydınkonak köyü parselin Batman Belediyesinin 12.06.2002 tarihli meclis kararıyla Çamlıtepe Mahallesi sınırları içine ve 07.08.2009 tarihli meclis kararıyla parselin bir kısmının imar planının uygulama alanına alındığının ve teknik bilirkişi raporunda da sanığın evinin imar planı içinde kaldığının belirtilmesi karşısında; suça konu yerin Belediye sınırları içinde kalıp kalmadığı kuşkuya yer vermeyecek biçimde kesin olarak saptandıktan ve taşınmazın niteliği, bina vasfında olup olmadığı, yapımı için ruhsat gerekip gerekmediği, imar mevzuatı içinde kalıp kalmadığı ve binanın yapım tarihi araştırılarak, taşınmazın Belediye sınırları içinde olduğunun anlaşılması durumunda TCK.nun 154/2. maddesinin uygulanamayacağı cihetle, TCK.nun 184 ve 5841 sayılı Yasa ile değişik TCK.nun 154/1. maddeleri uyarınca sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı biçimde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygu- lanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 20.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.