Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/1163 Esas 2013/4858 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/1163
Karar No: 2013/4858
Karar Tarihi: 03.04.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/1163 Esas 2013/4858 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, sahip olduğu taşınmazları davalıların elinden geri almak istemiştir. Davalılar ise taşınmazları 2007 yılı Eylül ayında boşalttıklarını ve bahçelerdeki ağaçların kendileri tarafından dikildiğini savunmuşlardır. Mahkeme, taşınmazların davalılar tarafından kullanıldığına dair tespit raporunu davalılara tebliğ ettirerek ecrimisil isteme kısmen kabul edilmiştir. Davacının diğer talepleri reddedilmiştir. Karar davacı ve davalılar tarafından temyiz edilmiştir ancak temyiz itirazları reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu (6100)

1. Hukuk Dairesi 2013/1163 E. , 2013/4858 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,ECRİMİSİL,TAZMİNAT

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki bulunduğu 2 ada 33, 35, 53, 54 ve 55 nolu parsel sayılı taşınmazları 1999 ve 2000 yıllarında satın aldığını, davalılar ......"ün taşınmazlar üzerinde bulunan kavak ağaçlarını kesmek, bahçelerde yetişen ürünleri toplamak ve 33 nolu parsel üzerinde bulunan evi ve besihaneyi kullanmak ve davalı ..."e kullandırtmak suretiyle taşınmazlara elattıklarını, ihtara rağmen işgale son vermediklerini ileri sürerek elatmanın önlenmesine ve 10.000,00 TL ecrimisile ve ürün bedeline ilişkin tazminata karar verilmesini istemiştir.
Davalılar..... 33 nolu parsel üzerindeki yapının murisleri .... ve kendileri tarafından yapıldığını, taşınmazlar üzerinde bulunan kiraz ve elma ağaçlarının kendileri tarafından dikildiğini ve masraflar yapıldığını, 2007 yılı Eylül ayında taşınmazları boşalttıklarınıbildirip davanın reddini savunmuşlardır.
Davalı ...,çekişmeli 33 nolu parsel üzerindeki yapıyı 2008 Kasım-2009 Mayıs ayları arasında davacıya verdiği gübre karşılığında kiraladığını ve sürenin sonunda yapıyı boşalttığını belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, taşınmazların davalılar tarafından muvafakate dayalı olarak kullanıldığı davacının mahkeme kararı ile yaptırdığı tespit raporunu davalılara tebliğ ettirerek muvafakatini geri aldığı gerekçesiyle ecrimisil isteminin kısmen kabulüne, davacının diğer taleplerinin reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı ve davalılar......tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ..."ün raporu okundu. Düşüncesi alındı.Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacı ve davalılar.....ün temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3,15-TL.bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan ve 35,51 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılar .....den alınmasına, 03.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.