Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/5437 Esas 2012/4026 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/5437
Karar No: 2012/4026
Karar Tarihi: 22.02.2012

Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/5437 Esas 2012/4026 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Havsa Sulh Ceza Mahkemesi'nin 31/01/2008 tarihli kararında, hakaret suçundan hüküm giyen sanık hakkında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. Ancak Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun daha önce verdiği kararlar göz önünde bulundurularak, mahkemenin gerekçelerinin yetersiz ve yasal dayanaktan uzak olduğu gerekçesiyle hüküm bozulmuştur. Sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlememe ihtimali değerlendirilmeliydi ve hükmün açıklanmasını geri bırakma kararı verilebilmesi için maddi zararların esas alınması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: 5271 Sayılı CMK'nun 231.maddesinin 6.fıkrasının (b) bendi.

2. Ceza Dairesi 2010/5437 E. , 2012/4026 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/140857
MAHKEMESİ : Havsa Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 31/01/2008
NUMARASI : 2007/72 (E) ve 2008/6 (K)
SUÇ : Hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250 esas, 2009/13 karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararda, mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, olayda yakınanın bir tazminat talebi bulunmadığı, dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde hakaret suçundan doğan herhangi bir maddi zararı bulunmadığı gibi kayden sabıkasız olan sanık hakkında 5271 Sayılı CMK’nun 231.maddesinin 6.fıkrasının (b) bendinde belirtilen ""sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması"" koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi ve Yargıtay denetimine elverişli olacak şekilde takdirin gerekçelerinin kararda gösterilmesi gerekirken "sanığın verilen süre içerisinde zararı karşılamadığından" şeklinde yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 22/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.