10. Hukuk Dairesi Esas No: 2015/23224 Karar No: 2016/5972 Karar Tarihi: 19.04.2016
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2015/23224 Esas 2016/5972 Karar Sayılı İlamı
10. Hukuk Dairesi 2015/23224 E. , 2016/5972 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Asliye Hukuk(İş) Mahkemesi
Dava, yersiz ödendiği iddia edilen ölüm aylıklarının tahsili; birleşen dava, ölüm aylığı bağlanması istemine ilişkindir. Mahkemece, bozma ilamına uyduktan sonra yaptığı yargılama sonucu ilâmında belirtildiği şekilde davanın reddine; birleşen davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davacı/birleşen davanın davalısı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Mahkemenin uyma kararı verdiği Dairemizin bozma kararında ayrıntıları açıklandığı üzere; davanın yasal dayanağı olan 5510 sayılı Kanunun 01.10.2008 tarihinde yürürlüğe giren 56. maddesinin ikinci fıkrasında; eşinden boşandığı hâlde, boşandığı eşiyle fiilen birlikte yaşadığı belirlenen eş ve çocukların, bağlanmış olan gelir ve aylıklarının kesileceği, bu kişilere ödenmiş olan tutarların, 96. madde hükümlerine göre geri alınacağı yönünde düzenleme gereğince; inceleme konusu davada; yapılan inceleme ve araştırma eksik yapılmış, bu konudaki bozma gerekleri yerine getirilmemiştir. Mahkemece bozma ilamında belirtilen davalı ile boşandığı eşine ait boşanma tarihinden itibaren tüm seçimlerde oy kullandıkları sandık adreslerinin tespiti için seçmen geri izleme belgelerinin ilçe seçim kurulundan celbi sağlanmalı, ayrıca davalı ve boşandığı...2008/560-(252) seri numaralı tahkikatında boşandığı eşi ... adresi olarak Narçiçeği Sok. No:18 Turgutlu adresinin davalının nüfustaki adresi olduğu dikkate alınarak tüm deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle davalı ve boşandığı eşinin fiilen birlikte yaşayıp yaşamadıkları hususunun açıklığa kavuşturulması gerekirken eksik soruşturma ile karar verilmesi bozma nedenidir. O hâlde, davacı/birleşen davanın davalısı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edilen hükmün BOZULMASINA, 19.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.