Çocuğun nitelikli cinsel istismarı sanık ; nitelikli yağma - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - şantaj sanıklar - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/3168 Esas 2020/847 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı (sanık ...); nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, şantaj (sanıklar)
HÜKÜM : Sanık ..."in atılı suçlardan mahkumiyeti ile sanık ..."ın nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyeti ve şantaj suçundan beraatine dair Bakırköy 7. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18.09.2018 gün ve 2017/333 Esas, 2018/381 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Mağdur vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Soruşturma evresinde sanıklardan şikâyetçi olup, kovuşturma evresinde kendisine ulaşılamaması nedeniyle beyanı tespit edilemeyen ve suç tarihinde on altı yaşı içerisinde bulunan mağdura yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin yargılamada usulüne uygun şekilde katılan sıfatını kazanmadığının anlaşılması karşısında, hükümleri temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nın 298. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanık ... hakkında şantaj suçundan kurulan mahkumiyet ve sanık ... hakkında aynı suçtan kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde;
Hükmedilen cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, ilk derece mahkemesince sanık ... hakkında şantaj suçundan verilen beş yıl veya daha az hapis cezası ile miktarı ne olursa olsun adli para cezasına ve sanık ... hakkında söz konusu suçu düzenleyen 5237 sayılı TCK"nın 107/1-2. maddesinde yer alan hapis cezasının ağırlaştırıcı haller nazara alınmaksızın üst sınırının on yıldan az olması sebebiyle bu suçtan kurulan beraat hükmüne
yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının 5271 sayılı CMK"nın 286/2-a ve 286/2-g maddeleri gereğince kesin olmasından dolayı temyizleri mümkün olmadığından, sanıklar müdafileri ile katılan Bakanlık vekilinin anılan hükümlere ilişkin temyiz istemlerinin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanıklar haklarında nitelikli yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçları ile sanık ... hakkında ayrıca çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanıklar müdafileri ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanıklar müdafileri ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK"nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmesine, 05.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.