Bedelsiz Senedi Kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2021/5500 Esas 2021/6337 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/5500
Karar No: 2021/6337
Karar Tarihi: 31.05.2021

Bedelsiz Senedi Kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2021/5500 Esas 2021/6337 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın, bedelsiz senedi kullanma suçundan Asliye Ceza Mahkemesi'nde açılan dava sonucu TCK'nın 156/1, 62/1, 52/2-4, 51/1-3 maddeleri gereğince mahkumiyetine karar verilmiştir. Ancak, sanık hakkındaki şikayetten vazgeçilmiş olması nedeniyle şikayetin kabul edilip edilmediği hususu beyan alınarak değerlendirilmelidir. Bunun yanı sıra, kanunlarda yapılan değişiklikler nedeniyle uzlaştırma işlemleri yapılması gerekmektedir. Bu sebeplerle, sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hüküm BOZULMUŞTUR. Kanun maddeleri: TCK madde 156/1, 62/1, 52/2-4, 51/1-3, 5237 sayılı TCK'nın 73/6. maddesi, 6763 sayılı Kanunun 34.maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri, 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi.

(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2021/5500 E. , 2021/6337 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bedelsiz Senedi Kullanma
HÜKÜM : TCK"nın 156/1, 62/1, 52/2-4, 51/1-3 maddeleri gereğince mahkumiyet

Bedelsiz senedi kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın 05/05/2016 havale tarihli dilekçesi ile sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçtiğini beyan etmesi ve TCK’nın 156/1 maddesi gereğince bedelsiz senedi kullanma suçunun şikayete tabi suç olması karşısında, sanığın 5237 sayılı TCK"nın 73/6. maddesi gereğince şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği hususunda beyanı alındıktan sonra, sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Kabule göre de;
Sanığa yüklenen bedelsiz senedi kullanma suçu nedeniyle açılan kamu davası üzerine verilen hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34.maddesi ile 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. maddelerinde düzenleme yapıldığı gözetilerek yeni düzenlemeye göre uzlaştırma işlemleri yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 31/05/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.