Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/7677 Esas 2020/5703 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/7677
Karar No: 2020/5703
Karar Tarihi: 16.06.2020

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/7677 Esas 2020/5703 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Suça sürüklenen çocuk, hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkum edilmiştir. TCK'nın 231/11. fıkrasına göre açıklanması geri bırakılan hüküm, denetim süresi içinde yapılan suç nedeniyle yeniden ele alınmıştır. İzmir 4. Çocuk Mahkemesi, suça sürüklenen çocuğa TCK'nın 86/2, 86/3-e, 31/3. maddeleri uyarınca 1500 TL adli para cezası vermiştir. 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 34. maddesi ile değiştirilen 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bentler arasında yer alan ve suça sürüklenen çocuklar için üst sınırı üç yılı geçmeyen hapis veya adli para cezasını gerektiren suçların da uzlaşma kapsamına alındığı vurgulanmıştır. Bu nedenle, uzlaşmanın sağlanıp sağlanamadığı araştırılmalı ve sonuca göre hükmün açıklanıp açıklanamayacağı tartışılmalıdır. Kanun maddeleri: TCK'nın 86/2, 86/3-e, 31/3. maddeleri, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/11. ve 253. maddeleri, 6763 sayılı Ceza Muhakemesi

17. Ceza Dairesi 2020/7677 E. , 2020/5703 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231/11. fıkrasında yer alan "Denetim süresi içinde kasten yeni bir suçu işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar..." şeklindeki düzenleme nazara alındığında, suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın 01/03/2013 tarihinde kesinleşmesi üzerine, denetim süresi içinde 16/08/2014 tarihinde işlediği suç nedeniyle dosyanın yeniden ele alınmasına yönelik ihbarda bulunan İzmir 4. Çocuk Mahkemesinin 05/06/2015 tarihli, 2014/885 Esas ve 2015/321 Karar sayılı ilamında; suça sürüklenen çocuk hakkında TCK’nın 86/2, 86/3-e, 31/3. maddeleri uyarınca 1500 TL adli para cezası verildiği, bu kararın 12/06/2015 tarihinde kesinleştiği; 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bentler arasında yer alan ve suça sürüklenen çocuklar için üst sınırı üç yılı geçmeyen hapis veya adli para cezasını gerektiren suçların da uzlaşma kapsamına alındığı, ihbara konu olan 5237 sayılı TCK"nın 86/2, 86/3-e, 31/3. maddelerinde düzenlenen suçun üst sınırının da 3 yıla kadar hapis veya adli para cezası olduğu ve uzlaşma kapsamında kaldığının anlaşılması karşısında; söz konusu ilamda uzlaşma hükümlerinin uygulanıp uygulanmadığı, uzlaşmanın sağlanamaması durumunda suça sürüklenen çocuk hakkında hükmün açıklanmasını gerektiren başka bir ilamın bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre hükmün açıklanıp açıklanamayacağının tartışılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ...’ın temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 16/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.