Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/5165 Esas 2019/578 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/5165
Karar No: 2019/578

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/5165 Esas 2019/578 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı tarafın sahip olduğu 3039,99 m² yüzölçümlü taşınmazın kadastro tespiti yapılmış ve askı ilanı yapılmıştır. Ancak davacı taraf, taşınmazın daha önce yeşil renkli alan olarak gösterildiğini ve kadastro tespitinin iptal edilerek tescilin davalı taraf yerine kendilerine yapılmasını istemiştir. Mahkeme, taşınmazın sadece bir kısmının davalı tarafın adına tesciline karar vermiş ve davacı tarafın temyiz başvurusu reddedilmiştir. Dosyada yer alan bilirkişi raporu ve eski haritalar incelenerek karar verildiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 3402 Sayılı Kadastro Kanunu
- 5304 Sayılı Kadastro Kanunu'nun 3. maddesi
- 7139 Sayılı Kanun'un 33. maddesi

20. Hukuk Dairesi 2018/5165 E. , 2019/578 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Yörede yapılan kadastro çalışmasında ... ili, ... ilçesi, ... köyünde bulunan 163 ada 148 parsel sayılı 3039,99 m2 yüzölçümündeki taşınmaz senetsizden davalı ... adına tespit edilmiş, 20/01/2016 - 18/02/2016 tarihleri arasında askı ilanı yapılmıştır.
Davacı ... Yönetimi vekili 15/08/2016 havale tarihli dilekçesiyle taşınmazın 1957 tarihli memleket haritasında yeşil renk ile ... olarak gösterilen yerlerden olduğunu, öncesinin ... sayılan yerlerden olduğunu ileri sürerek tespitin iptali ile ... niteliğinde ... adına tescilini istemiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabul, kısmen reddi ile, dava konusu taşınmazın kadastro tesbitinin iptali ile; kadastro bilirkişisi ..."in 29/04/2016 tarihli ek raporu ile ekli krokisi doğrultusunda (B) harfi ile gösterilen 882,40 m2 yüzölçümündeki kısmın tarla vasfı ile davalı ... adına tesbit ve tesciline, aynı raporda (A) harfi ile gösterilen 2157,59 m2 yüzölçümündeki kısmın ise bitişiğinde bulunan devlet ormanı ile birleştirilmek suretiyle ... vasfı ile ... adına tesbit ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede ... kadastrosu 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanunla değişik .... maddesine göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman ... bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın (B) harfi ile gösterilen bölümünün ... sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 7139 sayılı Kanunun 33. maddesi uyarınca ... Yönetiminden harç alınmasına yer olmadığına 04/02/2019 günü oy birliğiyle karar verildi.