MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık ... hakkında; TCK"nın 157/1, 43/2, 49/2, 50/1-a, 52/2, 58/1-6, 63, 53/1-2-3 maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis, 7.500,00 TL adli para cezası
Sanık ... hakkında; TCK"nın 157/1, 43/2, 39/2-c, 49/2, 50/1-a, 52/2, 58/1-6, 53/1-2-3 maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis, 3.740,00 TL adli para cezası


Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklardan ..."in, katılanın uzaktan akrabası olan tanık ... ile bir süre aynı cezaevinde kaldığı ve bu süre içerisinde hayvan alım satım işi ile uğraşan katılan ..."nun telefon numarasını temin ettiği,suç tarihinde sanık ..."ın katılan ..."nu arayarak numarasını tanık ..."den aldığını söyleyip hayvan satmak üzere katılan ..."yı ..."a davet ettiği, katılan ..."nın diğer katılan ... ile birlikte Karapınar"a giderek sanık ... ile buluştuğu, hayvan alışverişi hususunda görüşüp bir tanesi 260 TL üzerinde 85 hayvanın satışı hususuna anlaştıkları, sanık ..."ın hayvanları getirebilmek için önden biraz para istediği, katılanların kabul etmedikleri, bu sırada sanık ..."nün katılan ..."nu cep telefonundan arayarak kendisinin tanık ..."in arkadaşı olduğunu, cezaevinde yattığını, sanık ..."a güvenebileceğini söylemesi üzerine katılanların 3.100 TL parayı hayvanları getirmesi için sanık ..."a verdikleri, parayı alan sanığın izini kaybettirdiği anlaşıldığından dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Katılanın uzaktan akrabası olan ve dosya kapsamı itibariyle tanık olarak beyanı alınan ... ile aynı cezaevinde bir süre kalan ve katılan ..."nun telefon numarasını bu vesile ile temin edip diğer sanığa veren, ayrıca pazarlık sırasında katılanı arayıp sanık ..."ın güvenilir birisi olduğunu
söyleyen sanık ..."nün, TCK"nın 37. maddesi kapsamında suçu diğer sanıkla birlikte işlemiş olduğu gözetilmeden cezasından TCK"nın 39. maddesi uyarınca indirim yapılmış olması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
TCK"nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmekle beraber, maddenin (b) fıkrasında yer alan "ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" şeklindeki ibarenin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi nedeniyle bu husus ve TCK’nın 53. maddesinin 3.fıkrası uyarınca 53/1-c bendindeki “velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan" yoksunluğun sanığın sadece kendi altsoyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindekiler yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, her iki sanıkla ilgili olarak TCK"nın 53/1. maddesinin (b) bendinin uygulanmasına ilişkin kısımdaki "ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" ibaresinin tamamen çıkartılması ve TCK"nın 53. maddesinin (c) bendinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılarak yerine “TCK"nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkilerinden koşullu salıverilme tarihine, alt soyu haricindekiler yönünden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına” cümlesi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.