Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç :Taksirle yaralama
Hüküm :TCK"nın 89/4, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet.


Dairemizce verilen 30.09.2014 gün ve 2013/24116 Esas 2014/19080 Karar sayılı Karara Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca itiraz edilmekle,
02.07.2012 gün ve 6352 sayılı Kanunun 99. maddesi ile 5271 sayılı CMK"nın 308. maddesine ekli 2 ve 3. fıkra hükümleri uyarınca itiraz konusu değerlendirildi:
Tebliğname düzenlenmesi aşamasında 18 yaşından küçük mağdur ... için CMK"nun 234/2. maddesi gereğince vekil görevlendirilmesi gerektiğinin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından istenmesi üzerine makkemece mağdur için vekil görevlendirilip, gerekçeli kararın vekile tebliğ edildiği, vekilin ise hükmü yasal bir haftalık süre geçtikten sonra temyiz ettiği görülüp, mağdur vekilinin temyiz talebinin doğrudan reddine karar vermek gerekirken mağdur ve vekilinin davaya katılmasına karar verilerek, temyiz talebinin reddine karar verildiği anlaşılmakla, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının KABULÜNE,
2-Dairemizin 30.09.2014 gün ve 2013/24116 Esas 2014/19080 Karar sayılı ret ve onamaya ilişkin kararının KALDIRILMASINA,
... Asliye Ceza Mahkemesi"nin 01.03.2011 tarih ve 2010/503 Esas 2011/82 Karar sayılı hükmüne yönelik,
I-Mağdur vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Mağdur vekilinin yokluğunda verilip, 24/06/2013 tarihinde tebliğ edilen hükmü CMUK’un 310/1. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süre geçtikten sonra 02/08/2013 tarihinde temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında; 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince temyiz isteminin REDDİNE,
II-Sanığın temyiz talebinin incelenmesine gelince;
.... Devlet Hastanesi"nce düzenlenen 26.09.2010 tarihli adli raporlarda katılanlar ...ile ...’ın basit tıbbi müdahale ile giderilebilir derecede, katılan....’ın ise hayat fonksiyonlarını 2. derecede etkileyen kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandıklarının saptandığı anlaşıldığından; tebliğanmedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, beraatına karar verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 27/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.