Kişilerin Huzur ve Sükununu Bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/5417 Esas 2012/4020 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/5417
Karar No: 2012/4020
Karar Tarihi: 22.02.2012

Kişilerin Huzur ve Sükununu Bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/5417 Esas 2012/4020 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sürmene Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan yargılanan bir sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiş ancak bu karar Yargıtay tarafından bozulmuştur. Kararda, hakim tarafından tutanak imzalanmaması gibi hatalar olduğu ve maddi zararın bulunmadığı belirtilmiştir. Ayrıca, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması gerektiği vurgulanmıştır. Bozma nedeni olarak ise, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesinde yasal ve yeterli olmayan gerekçe gösterilmesi olarak belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise 5271 sayılı CMK'nın 219/1. maddesi ve 231.maddesinin 6.fıkrasının (b) bendidir.

2. Ceza Dairesi 2010/5417 E. , 2012/4020 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/140101
MAHKEMESİ : Sürmene Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/02/2008
NUMARASI : 2007/195 (E) ve 2008/37 (K)
SUÇ : Kişilerin Huzur ve Sükununu Bozma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
I- 20/02/2008 tarihli duruşma tutanağının 1. sayfasının hakim tarafından imzalanmaması suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 219/1. maddesine aykırı davranılması,
II-Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250 Esas- 2009/13 Karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararda, mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, olayda yakınanın bir tazminat talebi bulunmadığı, dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan doğan herhangi bir maddi zararının da bulunmadığı gibi kayden sabıkasız olan sanık hakkında 5271 Sayılı CMK’nun 231.maddesinin 6.fıkrasının (b) bendinde belirtilen ""sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması"" koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi ve Yargıtay denetimine elverişli olacak şekilde takdirin gerekçelerinin kararda gösterilmesi gerekirken, ""suçun işlenmesiyle kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmediği anlaşıldığından"" şeklinde yasal yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 22/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.