Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/16695 Esas 2015/4318 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/16695
Karar No: 2015/4318
Karar Tarihi: 12.03.2015

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/16695 Esas 2015/4318 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında mala zarar verme suçu için verilen hükmün temyiz edilemeyeceğine karar verdi. Ancak, sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından verilen hükümler için zamanaşımı süresinin geçtiği belirtilerek karar bozuldu. Bu nedenle, sanık hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verildi. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir:
- 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen Geçici 2. madde: Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre, temyiz incelemesi yapılamaz.
- 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 31/3; 116/1, 31/3. maddeleri: Hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçları için öngörülen ceza türü ve üst sınırı.
- 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddeleri: Zamanaşımını kesici işlemler hakkında bilgi verir.

13. Ceza Dairesi 2014/16695 E. , 2015/4318 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre; 14.4.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen Geçici 2. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi olanaklı olmadığından, sanık ..."ın temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE,
II-Sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelenmesine gelince;
Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, 31/3; 116/1, 31/3. maddesindeki hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçları için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı yasanın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde belirtilen zamanaşımını kesici işlemlerden herhangi birisi gerçekleşmeden 7 yıl 12 aylık genel zamanaşımının, suç tarihi olan 28.06.2005 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması;
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE, 12.03.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.