Taraflar arasındaki davada Gaziantep 4. Asliye Hukuk Mahkemesi ile Gaziantep 6. Aile Mahkemesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, tapu iptali ve tescil talebine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince; dava konusu taşınmazın, evlilik birliği içinde alındığı ve davacının taşınmazın edinilmesi sırasında ziynetlerini bozdurarak verdiğini ileri sürdüğünden davanın TMK"nın 227. maddesine dayandığı, davanın görülme yerinin aile mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş, karar temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir. Aile Mahkemesince ise; uyuşmazlığın, aile konutu olan taşınmazın ve diğer eşin rızası olmaksızın bedelsiz ve muvazaalı şekilde devri nedeniyle tapu iptali ve tescil isteminden kaynaklandığı belirtilerek davanın esastan reddine karar verilmiş, hüküm davacının temyizi üzerine Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin 02/12/2014 gün ve 2014/16518 E. - 2014/24442 K. sayılı kararıyla bozulmuştur. Bozma kararında özetle; "Talep, 4787 sayılı Kanunun 4. maddesinde yer alan aile hukukundan kaynaklanan dava ve işlerden olmayıp talebin incelenmesinde genel görevli mahkeme olarak asliye hukuk mahkemesi görevlidir. Görev kamu düzenine ilişkindir. Mahkemece yargılamanın her aşamasında kendiliğinden dikkate alınması gerekir. Mahkemece görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, işin esasının incelenmesi ve yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir." denilmiştir. Aile Mahkemesince bozma kararına uyularak karşı görevsizlik verilmiştir. Bu durumda, davaya bakmakla asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğu özel dairenin kabulünde olup, bu karar mahkemeleri bağlayıp, somut olayda mercii tayini koşulları da bulunmadığından, uyuşmazlığın asliye hukuk mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Bu aşamada yargı yeri belirleme koşulları bulunmayan dosyanın mahalline İADESİNE 11/11/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.