Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/11508 Esas 2012/4019 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/11508
Karar No: 2012/4019
Karar Tarihi: 22.02.2012

Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/11508 Esas 2012/4019 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bakırköy 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davadan bahsedilmektedir. Sanık, kaçak elektrik kullanmak suçundan yargılanmıştır. Sayaca film şeridi sokarak kaçak elektrik kullanıldığını tespit edildiği belirtilmiştir. Sanık suçu işlemediğini iddia etmiş, fatura az gelir diyerek sayaca bir şey taktırdığını söylemiştir. Mahkeme, suç tarihinden önceki ve sonraki dönemdeki tüketim miktarları karşılaştırılarak, belirgin bir artma olup olmadığının tespit edilmesi gerektiğine karar vermiştir. Ancak bu işlem yapılmadan eksik kovuşturmaya dayanılarak hüküm kurulduğu gerekçesiyle karar bozulmuştur.
Kararda geçen kanun maddeleri: Elektrik Piyasası Kanunu, Ceza Muhakemesi Kanunu.
2. Ceza Dairesi         2010/11508 E.  ,  2012/4019 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 2 - 2008/195703
    MAHKEMESİ : Bakırköy 2. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 06/06/2008
    NUMARASI : 2007/287 (E) ve 2008/480 (K)
    SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Suça konu sayacın “cam aralığından film şeridi sokarak sayaca müdahale edip elektrik kullanmak"" suretiyle kaçak elektrik kullanıldığına ilişkin 24/01/2006 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağı ile tutanak tanıklarının sayacın cam aralığından film şeridi sokulmak suretiyle sayacın dönmesi engellenerek elektriğin kullanıldığını beyan etmeleri karşısında; tutanakta kaçak tüketimin mevcut olduğuna dair maddi bir bulguya yer verilmesi ve sanığın da atılı suçu işlemediğini savunmakla beraber soruşturma evresindeki savunmasında fatura az gelir diyerek sayaca bir şey taktırdığını, suç olduğunu bilmediğini ifade etmesi ve mevcut tüketim föylerinden tespit tarihinden sonraki dönemde tüketimde artış olduğu anlaşılmakla, tespit tarihinden önceki ve de sonraki bir yıllık dönemi kapsayan enerji tüketim föyü katılan kurumdan getirtilerek, sanığın evinde bulunan elektrikli aletlere göre, tutanak tarihinden önceki mevcut kurulu güç belirlenip, ihtilaflı dönemdeki tüketimin kurulu güce göre normal olup olmadığı ve suç tarihinden önceki ihtilaflı dönemdeki tüketim ile suç tarihinden sonraki ihtilafsız dönemdeki tüketim miktarları karşılaştırılarak, suç tarihinden sonra tüketimde belirgin bir artma olup olmadığı bilirkişi aracılığıyla tespit ettirilip, belirgin bir artma var ise, bunun nedeni sanığa açıklattırılıp sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik kovuşturmaya dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 22/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.





    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.