Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2013/22678 Esas 2014/6371 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Malatya 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ :17.05.2013
NUMARASI :Esas no: 2012/495 Karar no:2013/328

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı (koca) tarafından, kusura ilişkin gerekçesi, kadın lehine hükmedilen tazminatlar ve nafakalar ile vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle boşanma davası içinde bu dava ile birlikte talep edilen boşanmaya bağlı ikincil nitelikteki tazminatlar ve nafakaların kabul ve reddedilen bölümleri üzerinden diğer taraf yararına ayrıca vekalet ücreti tayin edilemeyeceğine göre, davalının bu yöne ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmediği gibi, diğer hususlara ilişkin temyiz itirazları da yerinde görülmediğinden temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 119.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.20.03.2014 (Prş.)