Hakaret - tehdit - kasten yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/17525 Esas 2016/4932 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/17525
Karar No: 2016/4932
Karar Tarihi: 14.03.2016

Hakaret - tehdit - kasten yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/17525 Esas 2016/4932 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hakaret, tehdit ve kasten yaralama suçlarından mahkum edilmiştir. Kararlara yapılan temyiz başvurusu reddedilmiştir. Mahkeme, temyiz taleplerinin reddine karar verirken usul ve yasaya uygun hareket etmiştir. Kararda, 5320 sayılı yasa ve 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesi ile 5219 sayılı yasa ve CMUK'un 305. maddesi ve fıkrası geçmektedir. 5320 sayılı yasa, CMUK'un bazı maddelerinde değişiklik yapmıştır. 1412 sayılı CMUK'un 310. Maddesi, hüküm tefhiminden itibaren bir haftalık süre içerisinde temyiz edilmesi gerektiğini belirtmektedir. 5219 sayılı yasa ise, CMUK'un bazı maddelerinde değişiklik yapmış ve hüküm kesinleştikten sonra temyiz edilemeyeceğini belirtmiştir. CMUK'un 305. maddesi ve fıkrası, adli para cezasının belirlenmesi ile ilgilidir.

18. Ceza Dairesi 2015/17525 E. , 2016/4932 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit, kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz taleplerinin reddine

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresine, kararların niteliğine temyizlerin kapsamına göre sanıklar hakkındaki mahkumiyet hükümlerine hasren dosya görüşüldü:
Sanık ..."in yüzüne karşı 16.04.2013 tarihinde tefhim olunan hükmü, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 310. maddesinde belirlenen bir haftalık süre geçtikten sonra 02.05.2013 tarihinde temyiz ettiği gerekçesi ile yerel mahkeme 03.05.2013 günü aynı Kanunun 315. maddesi uyarınca sanık ..."in temyiz talebinin reddine,
Ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanan ve karar tarihinde yürürlükte bulunan 5219 sayılı Yasayla değişik CMUK"nın 305. maddesi ve fıkrası hükmü uyarınca, sanık ..."e doğrudan tayin edilen adli para cezasının miktarına göre hükmün kesin nitelikte olduğu cihetle, aynı Mahkemenin 15.05.2013 tarihinde de CMUK"nın 315. maddesi uyarınca sanık ..."in temyiz isteminin reddine karar verdiği anlaşılmakla;
Temyiz taleplerinin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanıkların temyiz itirazlarının reddiyle, tebliğnameye uygun olarak usul ve yasaya uygun bulunan temyiz istemlerinin reddine ilişkin kararların ONANMASINA, 14/03/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.