MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın sevk ve idaresindeki ..... plaka sayılı araçta, Cizre Sulh Ceza Mahkemesi"nin 18.11.2009 tarih ve 2009/633 değişik sayılı arama kararına istinaden, icra edilen arama ve kontrollerde, sanığa ait olduğu tespit edilen, aracın bagajında ve arka koltuğunda, siyah poşetler içersinde, gümrük kaçağı ve bandrolsüz değişik markalarda toplam 343 karton sigara ve değişik markalarda toplam 450 gramlık 20 paket çay ile 2 adet JB marka viskinin ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda, suç tarihi itibariyle sanığın bandrolsüz ve kaçak sigara ile içki bulundurma eyleminin 5752 sayılı Kanunun 3. maddesiyle değişik 4733 sayılı Kanunun 8/4. maddesinde öngörülen suçu oluşturacağı, çay bulundurma eylemi için ise 5607 sayılı Yasanın 3/5. maddesinde düzenlenen suçun oluşacağı gözetilmeden sanığın her iki suç için ayrı ayrı mahkumiyeti yerine yazılı şekilde sadece 5607 sayılı Yasanın 3/5. maddesi uyarınca mahkumiyetine hükmedilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1- Takdiri indirim uygulanması ve adli para cezasının bir gün karşılığının belirlenmesi sırasında uygulama maddelerinin ilgili fıkrasının gösterilmemesi ile kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine ilişkin uygulama maddesinin ve fıkrasının gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
2- Suç tarihinden önce 01.03.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı Yasanın 5. maddesi ile yapılan değişiklikle 5237 sayılı TCK.nun 50/6. madde ve fıkrasında yer alan "yaptırım" ibaresinin "tedbir" olarak değiştirilip, 5275 sayılı Yasanın 106. maddesinin 4 ve 9. fıkralarının yeniden düzenlenip, 10. fıkrasının da yürürlükten kaldırılması karşısında, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapse çevrileceğinin belirtilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca,

1-Hükmün 2. fıkrasından "62." ibaresinin çıkartılarak yerine "62/1." ibaresinin eklenmesi, hükmün 4. fıkrasında "takdiren" kelimesinden önce gelmek üzere "TCK.nun 52/2. maddesi uyarınca" ibaresinin eklenmesi, hükmün 5. fıkrasından "52." ibaresinin çıkartılarak yerine "52/2." ibaresinin eklenmesi,
2- Hükmün "yasal ihtarlara rağmen ödenmeyen adli para cezasının HAPSE ÇEVRİLMESİNE" ilişkin 7.fıkrasının hükümden çıkarılması ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.