Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde cocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/3497 Esas 2020/846 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3497
Karar No: 2020/846
Karar Tarihi: 05.02.2020

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde cocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/3497 Esas 2020/846 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen davada, suça sürüklenen çocuğun mağdureyi 15 yaşından büyük olarak bildiği belirtildi. Dosya içeriği ve delillerin incelenmesi sonucunda suçun işlendiği kanaatine varıldı. Ancak, mağdurenin gerçek yaşının kemik grafileri ve sağlık kurulu raporuyla belirlenmesi gerektiği, bu nedenle suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun kesinleştirilmesi için daha detaylı araştırma yapılması gerektiği belirtildi. Suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun tayin ve takdiri yapılmadan, eksik araştırma sonucunda hüküm kurulduğu tespit edildiğinden karar bozuldu.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 30. maddesi: Haksızlık hali
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Temyiz yolu
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi: Temyiz yolu

14. Ceza Dairesi 2017/3497 E. , 2020/846 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde cocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Suça sürüklenen çocuk müdafisinin aşamalarda suça sürüklenen çocuğun mağdureyi on beş yaşından büyük olarak bildiğini belirtmesi ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, mağdurenin resmi kurumda doğup doğmadığı araştırılıp, doğmadığının anlaşılması halinde yaş tespitine esas olacak kemik grafilerinin çektirilmesinin ardından içinde radyoloji uzmanının da bulunduğu sağlık kurulundan rapor alınıp, gerektiğinde Adli Tıp Kurumundan da görüş alınarak mağdurenin suç tarihindeki gerçek yaşının bilimsel olarak saptanması, resmi kurumda doğduğunun belirlenmesi durumunda ise olayda 5237 sayılı TCK"nın 30. maddesinde düzenlenen hata hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı tartışıldıktan sonra suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılanlar vekili ile suça sürüklenen çocuk müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.