Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/8604 Esas 2020/5701 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/8604
Karar No: 2020/5701
Karar Tarihi: 16.06.2020

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/8604 Esas 2020/5701 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkum edilmiştir. Ancak yapılan temyiz başvurusu sonucunda, suçların uzlaşma kapsamında olduğu ve uzlaştırma işlemlerinin usulünce yerine getirilmediği ortaya çıkmıştır. Bu nedenle, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerekmektedir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri TCK’nın 144/1-b. maddesi, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ve CMK’nın 253/3. fıkrası ile 254. maddesidir.

17. Ceza Dairesi 2020/8604 E. , 2020/5701 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçları tarihine göre dosya görüşüldü:
Suç tarihi itibarıyla, TCK’nın 144/1-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçuyla birlikte işlenen iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçu uzlaşma kapsamında olmadığı, hükümlerden sonra yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile CMK’nın 253/3. fıkrasında yer alan “Etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar” ibaresi madde metininden çıkarılmakla TCK’nın 144/1-b. maddesinin uzlaştırma kapsamına girmiş olması karşısında, aynı fıkranın ikinci cümlesinin uygulanma imkanının ortadan kalktığı ve dolayısıyla 6763 sayılı Kanun"un 35. maddesiyle değişik CMK’nın 254. maddesi uyarınca bir hukuki ilişkiye dayanan alacagı tahsil amacıyla işlenen hırsızlık suçu ile iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından usulünce uzlaştırma işlemleri yerine getirilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 16/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.