Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2019/1021 Esas 2020/1956 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/1021
Karar No: 2020/1956
Karar Tarihi: 16.06.2020

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2019/1021 Esas 2020/1956 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi         2019/1021 E.  ,  2020/1956 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve TRT Genel Müdürlüğü aleyhine 24/04/2012 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 03/05/2016 günlü kararın Yargıtayda duruşmalı olarak incelenmesi davalı ... vekili Avukat ..., duruşmasız olarak incelenmesi de TRT Genel Müdürlüğü vekili Avukat ... tarafından süresi içinde istenilmekle, daha önceden belirlenen 16/06/2020 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine duruşmalı temyiz eden davalı ... vekili Avukat ... geldi. Karşı taraftan davacı adına gelen olmadı. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve hazır bulunanın sözlü açıklaması dinlendikten sonra tarafa duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyanın görüşülmesine geçildi. Tetkik hâkimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kâğıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
    Dava, trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı TRT Genel Müdürlüğü vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosyanın incelenmesinde; davacı ..."ın yargılama sırasında 18/04/2016 tarihinde vefat ettiği halde mahkemece yargılamaya devam edilerek 03/05/2016 tarihinde karar verildiği anlaşılmıştır.
    6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 55. ve devamı maddeleri uyarınca "Taraflardan birinin ölümü hâlinde, mirasçılar mirası kabul veya reddetmemişse, bu hususta kanunla belirlenen süreler geçinceye kadar dava ertelenir. Bununla beraber hâkim, gecikmesinde sakınca bulunan hâllerde, talep üzerine davayı takip için kayyım atanmasına karar verebilir." şeklinde düzenleme yapılmış olup; bu hususta değerlendirme yapılmak üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
    SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA; bozma nedenine göre davalılar vekillerinin diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve davalı ... yararına takdir olunan 2.540,00 TL duruşma avukatlık ücretinin davacıya yükletilmesine, davalılardan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 16/06/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.