Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/1129 Esas 2021/8225 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/1129
Karar No: 2021/8225
Karar Tarihi: 03.06.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/1129 Esas 2021/8225 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı idarenin, Hazineye ait olan ve kamulaştırmasız el atılan muhtesat bedelinin tahsili davasında ilk derece mahkemesinin kararına yapılan istinaf başvurusu sonucunda Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi, istinaf istemini esastan reddetmiştir. Davalı idare vekili, bu kararı temyiz etmiştir. Dosyada bulunan kanıtlar, dava konusu taşınmaz üzerindeki ağaçların yaş, cins ve verim durumuna göre maktuen değer biçilmesine ve alınan rapor uyarınca bedelinin davalı idareden tahsiline yönelik olduğunu göstermektedir. Bölge adliye mahkemesinin kararı doğru olduğu için davalı idare vekilinin temyiz itirazlarından yerinde olanı bulunmamıştır. Karar, HMK'nun 370. maddesi gereğince onanmıştır. Kanun maddeleri: HMK'nun 353/1-b-1 ve 370. madde.

5. Hukuk Dairesi 2021/1129 E. , 2021/8225 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki zemini Hazineye ait olan ve kamulaştırmasız el atılan muhtesat bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı davalı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesinin 3. Hukuk Dairesinin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte ...Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/492 E. - 2019/361 K. sayılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Dava, zemini Hazineye ait olan ve kamulaştırmasız el atılan muhtesat bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin verilen karara karşı davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesince HMK’nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiş olup, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; Dava konusu ... İli, ...İlçesi, ... Köyü 101 ada 1 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki ağaçlara yaş, cins ve verim durumuna göre maktuen değer biçilmesine ve alınan rapor uyarınca bedelinin davalı idareden tahsiline ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK"nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK"nun 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 03/06/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.