20. Hukuk Dairesi 2015/3274 E. , 2015/10954 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Demirköy Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 19/06/2014
NUMARASI : 2013/230-2014/204
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine ve müdahale talebinde bulunan Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
2003 yılında yapılan kadastro sırasında Demirköy ilçesi, H.. köyü ..y ada .parsel sayılı 6889,85 m² yüzölçümündeki taşınmaz, Mayıs 2001 tarih ve 3 numaralı tapu kaydına istinaden tarla niteliğiyle, .. ada ... parsel sayılı 17936,40 m² yüzölçümündeki taşınmaz, Mayıs 2001 tarih ve 2 numaralı tapu kaydına istinaden tarla niteliğiyle, 101 ada 149 parsel sayılı 17318,75 m² yüzölçümündeki taşınmaz, Mayıs 2001 tarih ve 4 numaralı tapu kaydına istinaden tarla niteliğiyle, .. ada .. parsel sayılı 17013,39 m² yüzölçümündeki taşınmaz, Nisan 1954 tarih ve 6 numaralı tapu kaydına istinaden tarla niteliğiyle, 107 ada 6 parsel sayılı 10554,88 m² yüzölçümündeki taşınmaz, Ocak 2001 tarih ve 2 numaralı tapu kaydına istinaden tarla niteliğiyle davalı adına tespit ve tescil edilmiştir.
Davacı Hazine, taşınmazların zilyetlikle mülk edinme şartlarının oluşmadığı ve orman olduğu, kayıt miktar fazlası bulunduğu iddiasıyla dava açmış; Orman Yönetimi, taşınmazların orman olduğu iddiasıyla davaya müdahale talebinde bulunmuştur.
Mahkemece, dava konusu ... ada .. ve 146, 106 ada 66 ve 107 ada 6 parsel sayılı taşınmazlar yönünden davacının davasının reddine, dava konusu .. ada .. parsel sayılı taşınmaz yönünden davacının davasının kabulü ile taşınmazın (b) ve (c) harfleri ile gösterilen 3837,52 m²"lik kısmına ilişkin tapunun iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine ve müdahale talebinde bulunan Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 1966 yılında seri bazda yapılan orman kadastrosu, 3402 sayılı Kanunun 4. maddesine göre yapılıp kesinleşen evvelce sınırlaması yapılmamış ormanların kadastrosu ile aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır.
1) Müdahale talebinde bulunan Orman Yönetiminin temyiz istemi yönünden; Orman Yönetiminin usûlüne uygun bir katılımı veya usûlünce açılmış bir davası bulunmadığı anlaşıldığından temyiz dilekçesinin REDDİNE, temyiz harcının istek halinde iadesine,
2) Davacı Hazinenin temyiz istemine gelince; İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından orman kadastrosu, eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada temyize konu . ada .. ve .., .. ada 66 ve 107 ada 6 parsel sayılı taşınmazlar ile ... ada ... parsel sayılı taşınmazın (b) ve (c) bölümleri dışındaki bölümü orman sayılmayan yerlerden olduğu ve dayanak tapu kaydı kapsamında kaldığı anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 11/11/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.
