MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun geçici 2. maddesinin 1. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verildiğinden, 1135 sayılı Kanunun 168. ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca sanık lehine avukatlık ücrtine hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Yasay aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden ""bir ceza davasında, beraat veya ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi halinde muhakeme ilişkisinin tarafı olan devlet davayı kaybetmiş demektir ve yapılan tüm masrafları üstlenir, avukatlık ücreti de dava nedeniyle sanığın katlandığı bir külfettir, dolayısıyla devletin üstlenmesi gerekir bu bağlamda beraat eden sanık kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesi gereğince hesaplanan 1.200 TL vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesine"" ibarelerinin çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 16.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.