Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2014/28789 Esas 2015/9928 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Patnos 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 09/07/2014
NUMARASI : 2011/411-2014/447

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: ek kararın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiş, mahkemece temyiz talebinin süresinde olmadığından bahisle ek kararla talebin reddine karar verilmesi üzerine, davalı vekili tarafından temyiz talebinin reddine ilişkin karar temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, göre gerekçeli kararın davalı idare vekiline 19.08.2014 tarihinde tebliğ edildiği, davalı idare vekilince, 08.09.2014 tarihinde süresinde verilmeyen temyiz dilekçesi ile kararın temyiz edildiği anlaşıldığından, 2011/411 esas 2014/447 sayılı ek kararla temyiz talebinin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı kalan onama harcının alınmasına, peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine,04.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.