Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/1710 Esas 2012/3608 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/1710
Karar No: 2012/3608
Karar Tarihi: 24.05.2012

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/1710 Esas 2012/3608 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı kooperatifin 13 paylı ortağı olan müvekkilin kaybolması nedeniyle ortaklıktan ihraç edildiğini ve bunun mahkeme kararı ile tespit edildiğini iddia eden davacılar, ihraç kararının iptaline ve müvekkillerinin ortaklıklarının tespitine karar verilmesi için dava açmışlardır. Mahkeme, Yargıtay'ın bozma ilamına uyarak davayı kabul etmiş, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz talebinin süresinde yapılmadığı için reddetmiştir. Davalı kooperatif vekili karar düzeltme isteminde bulunmuş ancak gerektirici sebeplerden hiçbirisine uymadığı için istem reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- HUMK'nun 440. maddesi.

23. Hukuk Dairesi 2012/1710 E. , 2012/3608 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin olarak Dairemizin 19.12.2011 gün 2011/4089 Esas 2011/2677 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı kooperatif vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacılar vekili, müvekkillerinin murisinin davalı kooperatifin 13 paylı ortağı iken 26.09.2000 tarihinden itibaren kayıp olduğunu, bu durumun davalıya bildirilmesine rağmen murisin, davalı kooperatifçe, ortaklıktan ihraç edildiğini, murisin gaip olduğunun mahkeme kararı ile tespit edildiğini ileri sürerek, ihraç kararının iptaline ve müvekillerinin ortaklıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, Yargıtay 11. Hukuk Dairesi"nin 29.03.2010 gün 2010/3566 Esas 2010/3431 Karar sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine mahkemece temyiz talebinin süresinde yapılmaması nedeni ile 23.09.2010 tarihli ek kararla davalı vekilinin temyiz talebinin süre yönünden reddine karar verilmiş, davalı vekilinin ek kararı temyiz etmesi üzerine Dairemizin 19.12.2011 gün 2011/4089 Esas 2011/2677 Karar sayılı ilamı ile 23.09.2010 tarihli mahkeme ek kararının onanmasına karar verilmiştir.
Bu kez, davalı kooperatif vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı kooperatif vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına ve takdiren 203,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 24.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.