Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/8538 Esas 2012/3989 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/8538
Karar No: 2012/3989
Karar Tarihi: 22.02.2012

Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/8538 Esas 2012/3989 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hatay 2. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2008/32(E)-2008/175(K) numaralı kararda mahkeme, bir hakaret suçuyla ilgili olarak hükmün açıklanmasının geri bırakılması talebini değerlendirmiştir. Mahkeme, sanığın kayden sabıkasız ve herhangi bir maddi zarar oluşturmayan bir suç işlediğini belirlemiştir. Ancak mahkeme, kanun maddelerinin yanlış yorumlanması sonucu hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilemeyeceğine hükmetmiştir. Bu nedenle, hükmün BOZULMASINA karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5271 Sayılı CMK’nun 231.maddesinin 6.fıkrasının (b) bendi. Bu madde sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması koşulunu belirler.
- Suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi gerektiği kanunu maddeye dayanarak hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilemez.

2. Ceza Dairesi 2010/8538 E. , 2012/3989 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/187097
MAHKEMESİ : Hatay 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/03/2008
NUMARASI : 2008/32 (E) ve 2008/175 (K)
SUÇ : Hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250 Esas- 2009/13 Karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararda, mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde yakınanların sanığa atılı hakaret suçundan doğan herhangi bir maddi zararlarının bulunmadığı gibi kayden sabıkasız olduğu anlaşılan sanık hakkında, 5271 Sayılı CMK’nun 231.maddesinin 6.fıkrasının (b) bendinde belirtilen ""sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması"" koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, “suçun işlenmesi ile mağdurun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi gerektiği, bu şartın gerçekleşmediği, bu itibarla hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesine yasal olanak bulunmadığı” biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 22.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.