Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2013/22830 Esas 2014/6360 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İzmir 16. Aile Mahkemesi
TARİHİ :16.05.2013
NUMARASI :Esas no: 2013/60 Karar no:2013/368

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından velayet yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davalı, temyiz dilekçesi ile müşterek çocuklar 27.09.2008 doğumlu Demir ile 21.02.2012 doğumlu Sarp’ın velayetinin kendisine verilmesini talep etmiş, davacı da temyiz dilekçesine verdiği cevapta müşterek çocukların velayetinin davalıya verilmesini kabul ettiğini belirtmiştir. Velayetin düzenlenmesi kamu düzenine ilişkin olup, mahkemece tarafların beyanları da göz önüne alınıp gerekli inceleme yapılarak müşterek çocukların velayeti hakkında yeniden hüküm kurulması için hükmün bu yönden bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi.20.03.2014 (Prş.)
KARŞI OY YAZISI
Anlaşmalı boşanma davasında boşanmanın eki istemler yönünden çekişmenin sürdüğü konusunda değerli çoğunluk ile aramızda görüş birliği vardır.
Bir yandan bu çekişmenin sürdüğünü kabul edip diğer yandan anlaşmalı boşanma kararının "boşanma" bölümünün kesinleştiğini kabul etmek çelişki oluşturmaktadır.
Anlaşmalı boşanma davalarında fer"i hükümlerde gerçekleşen temyiz, anlaşmalı boşanma kararının tamamını etkisiz hale getirir.
Temyiz istemini boşanmanın eki istek ile sınırlayarak tarafları boşanmış hale getirmek anlaşmalı boşanmanın "anlaşma" kavramı ile bağdaşmaz. Zira boşanmanın eki istemlerin tamamı yönünden henüz bir anlaşma bulunmamaktadır.
Temyiz sınırlamasına katılamıyorum.