MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın, davacı ..."ye çarparak ağır şekilde yaralanmasına neden olduğunu, davanın açıldığı tarihe kadar 15.000,00 TL tedavi masrafı yapıldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 15.000,00 TL"nin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile davacı ... için ayrıca 15.000,00 TL manevi tazminat talep ettiklerini bildirmiştir.
Davacı ..., yargılama aşamasında vefat etmiş olup mirasçıları davayı takip etmişlerdir.
Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Yapılan yargılama sonucu, davanın konusunun kalmadığı gerekçesiyle davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair verilen hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiş, Dairemizce hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece, uyulmasına karar verilen bozma toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; Davanın kısmen kabulü ile 1.128,09 TL"nin 09/10/2000 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine, manevi tazminat talebinin zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davacı ... vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 4,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 18/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.