Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/12717
Karar No: 2012/3986
Karar Tarihi: 22.02.2012

Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/12717 Esas 2012/3986 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık, bir dükkanı yeni kiraladıktan sonra, hakkında kaydı olmayan bir elektrik sayacı ile elektrik kullandığı için suçlu bulunmuştu. Ancak, sanık savunmasında, elektrik aboneliğinin olmadığını taşınmaz sahibinin müracaat ederek abone olduğunu belirtmişti. Kararın yetersiz bilirkişi raporu ve eksik inceleme sonucu verildiği gerekçesiyle bozulması kararlaştırıldı.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun \"Hırsızlık\" başlıklı 141. maddesi.
2. Ceza Dairesi         2010/12717 E.  ,  2012/3986 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 2 - 2008/171825
    MAHKEMESİ : Birecik Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 15/05/2008
    NUMARASI : 2008/180 (E) ve 2008/209 (K)
    SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Hakkında kuruma kayıtlı olmayan sayaç ile elektrik kullandığına dair tutanak düzenlenen sanığın; “tutanağa konu dükkanı yeni kiraladığını, kiraladığında elektrik aboneliğinin olmadığını, tutanaktan sonra taşınmaz sahibinin müracaat ederek abone olduğunu, düzenli fatura gelmeye başladığını, önceden de elektriğin sayaçtan geçtiğini, kaçak kullanmadığını” savunması karşısında; kuruma kaydı bulunmayan sayacın kullanıcı tarafından istenildiği zaman değiştirilmesinin mümkün olduğu da dikkate alınarak, sanığın tutanağa konu dükkanı ne zamandan beri kullandığı konusunda kolluk araştırması yaptırılarak, vergi kaydı getirtilip, abonesiz kullanım süresi tespit edildikten sonra, tutanak tarihinde endeksin 194, keşif tarihinde ise 821 kilowatt olduğu göz önüne alınarak ve elektrik mühendisi bilirkişi tarafından yapılan keşifte tespit edilen kurulu güce göre, abonesiz dönemde normal kullanıma göre tüketebileceği ortalama elektrik miktarı bilirkişiye hesaplattırılarak, kayıtsız sayaçtan geçirilen tüketim miktarıyla uyumlu olup olmadığına dair bilirkişiden ek rapor alınıp, tüm deliller birlikte değerlendirilip, sanığın karşılıksız yararlanma kastıyla hareket edip etmediği belirlenerek sonucuna göre, hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken yetersiz bilirkişi raporu ve eksik inceleme sonucu, yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 22.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.






    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi