Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/3474 Esas 2021/7243 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/3474
Karar No: 2021/7243

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/3474 Esas 2021/7243 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu davada, bir taşınmazın tescili ile muhdesatın aidiyeti istenmiştir. Davacı, tapusuz taşınmazın kendisine ait olduğunu ve üzerinde bulunan iki katlı binanın kendisi tarafından yapıldığını öne sürerek tescilini talep etmiştir. Ancak, taşınmaz 1966 yılında yapılan tapulama çalışmaları sırasında tescil harici bırakılmıştır. İlk derece mahkemesi davanın reddine, istinaf mahkemesi ise istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermiştir. Temyiz başvurusu üzerine Yargıtay, hükümde isabetsizlik bulunmadığı gerekçesiyle temyiz istinafının reddine karar vermiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Tapu Kanunu
- Medeni Kanun

1. Hukuk Dairesi 2021/3474 E. , 2021/7243 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 2. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TESCİL

Dava tapusuz taşınmazın tescili ile muhdesatın aidiyeti istemine ilişkindir.
Davacı ... vekili, dava dilekçesine ekli krokide gösterilen 300,00 metrekare arsayı ..."dan 1993 yılında satın alıp 1994 yılında üzerine bina yaptırmaya başladığını ve iki katlı bina yaptığını, halen üzerinde bina bulunduğunu, davacının halen bu yerin ve binanın zilyedi olduğunu, çekişmeli taşınmazın tespit dışı bırakılalı 60 yıldan fazla bir zaman geçtiğini öne sürerek çekişmeli taşınmazın davacı adına tescili, üzerinde bulunan iki katlı kargir binanın davacı tarafından yaptırıldığının, mülkiyetinin davacıya ait olduğunun ve değerinin tespitini talep ve dava etmiştir.
... 19 Mayıs İlçesi ... Mah/Köyü çalışma alanında bulunan taşınmaz bölümü 1966 yılında yapılan tapulama çalışmaları sırasında kumluk niteliğiyle tescil harici bırakılmıştır.
İlk derece Mahkemesince davanın reddine ilişkin verilen karara karşı yapılan istinaf isteği üzerine Dairece "... da davaya dahil edilerek husumetin yaygınlaştırılması" gerekçesiyle dava şartlarında görülen eksiklik nedeniyle yerel mahkemenin kararının kaldırılmasına kesin olarak karar verilmiş” Kaldırma kararı üzerine yapılan yargılama neticesinde İlk Derece Mahkemesince, davanın reddine karar verilmiş, davacı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 14,90 TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 25/11/2021 tarihinde kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.