MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan
HÜKÜM : Mahkumiyet

5237 sayılı TCK"nun 206. maddesinde düzenlenen ve doktrinde "fikri sahtecilik" olarak adlandırılan "resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunmak" suçunun oluşabilmesi için, kişinin açıklamaları üzerine oluşturulan resmi belgenin, bu beyanın doğruluğunu ispat edici bir güce sahip olması gereklidir. Beyanı alan memur bu beyanın doğruluğunu araştırıp tahkik etmek ve daha sonra edindiği kanaata göre resmi belgeyi düzenlemek durumunda ise, bir başka ifade ile resmi belge sadece kişinin (sanığın) beyanına göre değil de memur tarafından yapılacak inceleme sonucuna göre meydana getirilmekte ise bu maddede tanımlanan suç oluşmayacaktır.
Yukarıdaki açıklamalar ışığında, somut olaya gelince, 07.08.2007 tarihinde sanık ... ve hakkında temyiz incelemesi yapılmayan sanık ..."in..."e ait araç çalınmadığı halde kasko bedelini almak amacıyla çalıntı ihbarında bulunmak üzere birlikte müracaat için karakola gittikleri, ifadelerinde çelişkili beyanlar vermeleri üzerine müracaatçıların iki ayrı odaya alınarak yeniden ifadelerinin alındığı, bu hususta henüz bir tutanak düzenlenmeden ve işlem yapılmadan evvel..."in aracın çalınmadığını itiraf ettiğinin anlaşılması karşısında; yüklenen "resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunmak" suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı ancak eylemin "suç uydurma" suçunu oluşturabileceği karar yerinde değerlendirilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı olup sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki istem gibi BOZULMASINA, 15.04.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.