Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2019/883 Esas 2019/2298 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/883
Karar No: 2019/2298
Karar Tarihi: 05.03.2019

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2019/883 Esas 2019/2298 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, T.C. Ziraat Bankası A.Ş. aleyhine açılan davayı reddettiği ancak diğer davalı olan ... Sandığı lehine ise kabul ettiği bir karar vermiştir. Bunun üzerine ... Sandığı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istemiş ancak mahkeme bu istemi reddetmiştir. Kanun maddeleri olarak ise, HUMK'un 440. ve 442. maddeleri karara esas alınmıştır. Karar düzeltme talebinin reddi üzerine 370 TL para cezası verilerek karar düzeltmek isteyen ... Sandığı tarafından ödendiği belirtilmiştir.

8. Hukuk Dairesi 2019/883 E. , 2019/2298 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece davalı ... A.Ş. Aleyhine açılan davanın husumet nedeniyle reddine diğer davalı yönünden ise davanın kabulüne dair kararın davalı ... Sandığı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 04/10/2018 tarihli ve 2018/13563 Esas, 2018/16769 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Davalılardan ... Sandığı vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

.K.. A R A R

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK"un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK"nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK"un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 370,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına ve 74,80 TL peşin harcın red harcına mahsubu ile kalan 17,70 TL’nin karar düzeltme isteyen ... Sandığından alınmasına, 05/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.