MAHKEMESİ :............Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün dahili davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, davalıya trafik sigortası ile sigortalı aracın sürücünün tam kusuru ile meydana gelen tek taraflı trafik kazasında araçla yolcu olarak bulunan müvekkilinin yaralandığını belirterek 3.504,70 TL tedavi masrafının 27.08.2009 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, trafik sigortacısı müvekkilinin zarardan poliçe limitleri ile sınırlı olarak sorumlu olduğunu, tedavi masraflarından sorumluluğun SGK"ya ait olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Yapılan yargılama sonucu davanın kısmen kabulüne dair verilen hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiş, Dairemizce hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece, uyulmasına karar verilen bozma ilamı, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davalılardan ............. yönünden reddine, dahili davalı ... yönünden davanın kabulü ile 3.504,70 TL"nin 05/09/2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte dahili davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, karar verilmiş; dahili davalı vekilinin temyiz talebi süresinde olmadığı gerekçesiyle temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiş; temyiz dilekçesinin reddine dair verilen ek karar dahili davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dahili davalı ..."na gerekçeli kararın tebliğine ilişkin tebligat parçasının incelenmesinde, tebliğin evrak memuruna tebliğ edildiğine dair kaşe mevcutsa da, tebliğ eden memurun ad ve soyadının belirtilmediği görülmekle yapılan tebliğin usulüne uygun olmadığı anlaşılmış olmakla dahili davalı vekilinin temyiz dilekçesinin süresinde olduğu kabul edilmiş, temyiz dilekçesinin süresinde olmadığına dair ek kararın ortadan kaldırılmasına karar verilerek dahili davalı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine geçilmiştir.
2-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre dahili davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle, dahili davalı ... vekilinin temyiz dilekçesinin süresinde olmadığına ilişkin ek kararın ortadan kaldırılmasına, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle dahili davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA 18/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.