Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/17410 Esas 2012/3985 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/17410
Karar No: 2012/3985
Karar Tarihi: 22.02.2012

Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/17410 Esas 2012/3985 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Şişli 7. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 08/06/2007 tarihli kararında, sanığın kaçak elektrik kullanmak suçundan yargılandığı ve suçun sabit görülmesine rağmen kovuşturma sürecinde gerekli araştırmaların yapılmaması nedeniyle hükmün BOZULMASINA karar verildiği belirtiliyor. Kararda, öncelikle sanığın dükkana ne zaman taşındığı, harici kablo ile çekilen ek hattın nasıl ve ne zaman çekildiği gibi hususların araştırılması gerektiği vurgulanmaktadır.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun Madde 152: Elektrik, gaz, su veya bu gibi mahiyetteki devlet işletmelerine ait tesislere, tesisat veya cihazlara ait sayaç ve müşahede sistemlerine müdahale etmek suretiyle üretim, iletim, dağıtım veya tüketimi sağlamak veya engellemek veya sayaçları veya müşahede sistemlerini etkisiz hale getirmek suçtur.

2. Ceza Dairesi 2010/17410 E. , 2012/3985 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/213788
MAHKEMESİ : Şişli 7. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/06/2007
NUMARASI : 2006/542 (E) ve 2007/567 (K)
SUÇ : Elektrik hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
30.12.2005 tarihli kaçak tespit tutanağında, sayaç harici karebuattan gizli hat çekilerek kaçak elektrik kullanıldığının belirtildiği, sanığın; “dükkanı 2004 yılında kiralayarak kullanmaya başladığını, Tedaş görevlilerinin ikinci bir gizli hat tespit ettiklerini, kendisinin haberi olmadığını ve bu hattan elektrik kullanmadığını” savunduğunun anlaşılması karşısında, öncelikle sanığın dükkana hangi tarihte taşındığı kolluk aracılığı ile ve muhtarlık kayıtları, komşulardan, gerektiğinde su, telefon abone ve vergi kayıtları araştırıldıktan sonra, suça konu dükkanda tutanak tanıkları da hazır bulundurmak suretiyle bilirkişi vasıtasıyla keşif yapılıp, tutanak tanıkları dinlenerek, harici kablo ile çekilen ek hattın sıva üstünden mi, yoksa sıva altından mı çekildiği, eğer sıva altından ise, sanık tarafından fark edilip edilemeyeceği, kolayca tespit edilememesi durumunda tüketim endeksleri bilirkişiye incelettirilerek hangi tarihte çekilmiş olabileceği ve tutanak tarihinden sonra tüketimde bariz bir artma olup olmadığı belirlenerek sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken bu hususlar araştırılmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 22.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.