Esas No: 2012/4860
Karar No: 2012/3949
Karar Tarihi: 22.02.2012
Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması - Kesin Hüküm - Yargılamanın Yenilenmesi - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/4860 Esas 2012/3949 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Gaziantep Sekizinci Asliye Ceza Mahkemesi'nin bir sanığın elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan mahkumiyetine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdiği ancak açıklanmanın geri bırakılması kararının hüküm niteliği taşımadığı ve hukuki bir sonuç doğurmadığı belirtildi. Mahkeme kararında, yargılamanın yenilenmesi isteminin, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı kabul edilemeyeceği ve bozulduğu belirtildi. Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 5271 S. Ceza Muhakemesi Kanunu [Madde 231]
- 5271 S. Ceza Muhakemesi Kanunu [Madde 311]
- 5271 S. Ceza Muhakemesi Kanunu [Madde 318]
- 5271 S. Ceza Muhakemesi Kanunu [Madde 223]
2. Ceza Dairesi 2012/4860 E., 2012/3949 K.
2. Ceza Dairesi 2012/4860 E., 2012/3949 K.
- HÜKMÜN AÇIKLANMASININ GERİ BIRAKILMASI
- KESİN HÜKÜM
- YARGILAMANIN YENİLENMESİ
- 5271 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNU [ Madde 231 ]
- 5271 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNU [ Madde 311 ]
- 5271 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNU [ Madde 318 ]
- 5271 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNU [ Madde 223 ]
"İçtihat Metni"
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
05.05.2010 tarihli ön inceleme sırasında, CMK"nın 318/1. maddesi uyarınca yargılamanın yenilenmesi isteminin kabulüne karar verilmesi nedeniyle, aynı Yasa"nın 323/1. maddesi kapsamında önceki hükmün onaylanması niteliğindeki 15.09.2010 tarihli yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine ilişkin kararın temyizi kabil olduğu belirlenmekle yapılan incelemede;
Gaziantep Sekizinci Asliye Ceza Mahkemesi"nin, 30.03.2009 gün, 2008/977, 2009/356 sayılı kararı ile sanığın, elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan mahkumiyetine ve 5271 sayılı Yasa"nın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. Sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün hukuki bir sonuç doğurmamasını ifade eden hükmün açıklanmasının geri bırakılması, Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun, 03.05.2011 gün, 2011/4-61,79 sayılı kararında da vurgulandığı üzere, CMK"nın 223. maddesinde sayılan, davayı sonuçlandıran ve uyuşmazlığı çözen bir hüküm değildir. Hükmün açıklanması, düşme kararı verilmesi veya yeni bir mahkumiyet hükmü kurulması halinde, temyiz incelemesine konu olabilecektir. CMK"nın 311 ve devamı maddelerinde düzenlenen yargılamanın yenilenmesi, ancak kesin hükümlere karşı başvurulabilecek olağanüstü bir yasa yolu olup, hüküm niteliğinde bulunmayan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı yargılamanın yenilenmesi isteminin, CMK"nın 318/1. maddesi uyarınca kabule değer olmaması nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken, anılan madde uyarınca istemin kabulüne karar verilip, yargılama yapılarak yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı (BOZULMASINA), 22.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
