Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/10238 Esas 2016/460 Karar Sayılı İlamı

Davacı ... ile davalı ... arasındaki dava hakkında .... Asliye Ticaret Mahkemesi"nce verilen 01/04/2013 gün ve 2012/15 Esas 2013/80 Karar sayılı hükmün, Dairemizin 29/11/2015 gün ve 2013/14205 Esas 2015/1193 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiş olup, süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -

1-Dava, işyeri sigorta poliçesinden kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, davacının halefiyete dayalı şekilde davayı açtığı, zararın gerçekleşme şekline göre sigortalının zararını davalıdan talep etmesinin hakkın kötüye kullanılması niteliğinde olacağı gerekçesiyle davanın reddine dair verilen hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiş, Dairemizce, hükmün onanmasına karar verilmiş ise de, 6100 Sayılı HMK."nın 4/I-a maddesinde kiralanan taşınmazların, 9/6/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa göre ilamsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dâhil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davalara, konuları ve değerlerine bakılmaksızın sulh hukuk mahkemelerinde bakılacağı hükmüne yer verilmiştir.
Görev kuralları kamu düzenine ilişkin olup, yargılamanın her aşamasında mahkemece resen gözetilmesi gereken hususlardandır.
Somut olayda, uyuşmazlık, sigorta şirketi tarafından işyeri sigorta poliçesi kapsamında sigortalısına ödenen tazminatın davalı malik/kiralayandan rücuen tahsili için başlatılan icra takibine itirazdan kaynaklanmaktadır. Davacının sigortalısı ile davalı arasında kira sözleşmesi bulunduğuna göre, kira sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlığın sulh hukuk mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
Bu durumda, uyuşmazlığın Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması için görevsizlik kararı verilmesi gerekirken davanın esasına girilerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir. Bu itibarla, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne karar verilmesi ve Dairemizin 29/11/2015 gün ve 2013/14205 Esas 2015/1193 Karar sayılı ilamının ortadan kaldırılması gerekmiştir.
2-Yukarıda açıklandığı üzere, mahkemece, davanın sulh hukuk mahkemesinde görülmesi gerektiği gözetilerek davanın görev yönünden usulden reddine karar verilmesi gerekirken işin esasına girilerek davanın reddine karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairemizin 29/11/2015 gün ve 2013/14205 Esas 2015/1193 Karar sayılı ilamının ortadan kaldırılmasına, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, tashihi karar ve temyiz peşin harçların istek halinde davacıya geri verilmesine, 18/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.