Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2011/3727 Esas 2012/5919 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/3727
Karar No: 2012/5919
Karar Tarihi: 09.04.2012

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2011/3727 Esas 2012/5919 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalı şirketin kendisine yönelik kişilik haklarına saldırı içeren bir yayın yaptığını ve bu nedenle manevi tazminat istemiyle dava açmıştır. Yerel mahkeme, davacının talebini kabul etmiş ve davalı şirket temyiz etmiştir. Yargıtay, manevi tazminatın tutarının belirlenmesinde dikkate alınması gereken unsurların olduğunu belirtmiştir. Bu unsurlar, saldırıya uğrayan kimse ve saldırganın kusur oranı, sıfatı, işgal ettikleri makamı ve diğer sosyal ve ekonomik durumlarıdır. Bu nedenle, mahkemenin takdir ettiği 15.000 TL manevi tazminat miktarı fazladır ve daha alt düzeyde bir tutarın belirlenmesi gerekmektedir. Karar, davalı yararına bozulmuştur.
Medeni Yasa'nın 4. maddesi, yargıcın takdir hakkı verdiği durumlarda hukuk ve adalete uygun karar vermesi gerektiğini belirtmektedir. Bu hakkın kullanılmasında, tazminatın zarara uğrayan kişinin manevi huzuru doğurmayı gerçekleştirecek bir işlevi olduğu ve sınırının bu amaca göre belirlenmesi gerektiği vurgulanmaktadır.

4. Hukuk Dairesi 2011/3727 E. , 2012/5919 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat...... ......ından, davalı ...... ...... San. ve Tic. AŞ. aleyhine 21/06/2010 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 16/12/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili ......ından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi ......ından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Davalının diğer temyiz itirazlarına gelince:
Dava yayın yolu ile kişilik haklarına saldırı nedenine dayalı manevi tazminat istemine ilişkindir. Yerel mahkemece istem kabul edilmiş; karar, davalı ......ından temyiz olunmuştur.
Kişilik hakları hukuka aykırı olarak saldırıya uğrayan kimse manevi tazminat ödetilmesini isteyebilir. Yargıç, manevi tazminatın tutarını belirlerken, saldırı oluşturan eylem ve olayın özelliği yanında ......ların kusur oranını, sıfatını, işgal ettikleri makamı ve diğer sosyal ve ekonomik durumlarını da dikkate almalıdır. Tutarın belirlenmesinde her olaya göre değişebilecek özel durum ve koşulların bulunacağı da gözetilerek takdir hakkını etkileyecek nedenleri karar yerinde nesnel (objektif) olarak göstermelidir. Çünkü yasanın takdir hakkı verdiği durumlarda yargıcın, hukuk ve adalete uygun karar vereceği Medeni Yasa"nın 4. maddesinde belirtilmiştir. Takdir edilecek bu para, zarara uğrayanda manevi huzuru doğurmayı gerçekleştirecek tazminata benzer bir işlevi (fonksiyonu) olan özgün bir nitelik taşır. Bir ceza olmadığı gibi malvarlığı hukukuna ilişkin bir zararın karşılanmasını da amaç edinmemiştir. O halde bu tazminatın sınırı onun amacına göre belirlenmelidir. Takdir edilecek tutar, var olan durumda elde edilmek istenilen doyum (tatmin) duygusunun etkisine ulaşmak için gerekli olan kadar olmalıdır.
Yayına konu edilen olayın gelişimi, yazının içeriği ve yukarıdaki ilkeler gözetildiğinde davacı yararına takdir olunan 15.000 TL manevi tazminat fazladır. Davacı yararına daha alt düzeyde manevi tazminat takdiri için kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda (2) sayılı bentte gösterilen nedenlerle davalı yararına BOZULMASINA; davalının öteki temyiz itirazlarının ilk bentte açıklanan nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 09/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.