Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2020/7713 Esas 2020/10101 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/7713
Karar No: 2020/10101
Karar Tarihi: 02.12.2020

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2020/7713 Esas 2020/10101 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bölge Adliye Mahkemesi, İstanbul 21. İcra Hukuk Mahkemesi'nin talebi kabul ettiği bir davada, davalı tarafından yapılan itirazın esastan reddedildiği ve temyiz talebinin de süre yönünden reddedildiği sonucuna vardı. Temyiz dilekçesi belirli süre geçtikten sonra sunulduğundan dolayı Bölge Adliye Mahkemesi'nin temyiz talebinin reddi kararı doğru bulundu. Kararın uygulanması için 5311 sayılı Kanunun 364/2. maddesi ve 6100 Sayılı HMK'nun 366. maddesi göndermesi ile aynı Kanunun 352. maddesi uygulanacaktır.
5311 sayılı Kanunun 25. maddesi ile değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 364/2. maddesi uyarınca temyiz yoluna başvurma ve incelemesi, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na göre yapılır. 6100 Sayılı HMK'nun 361/1. maddesi uyarınca ise, Bölge Adliye Mahkemesi kararına karşı, kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabilir. 6100 sayılı HMK'nun 370. maddesi uyarınca, kararın uygulanıp onanması gerekmektedir.

12. Hukuk Dairesi 2020/7713 E. , 2020/10101 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Somut olayda, davacının icra mahkemesine başvurduğu, İstabul 21. İcra Hukuk Mahkemesi"nin 23/01/2020 tarih ve 2018/583 E.- 2020/145 K. sayılı kararı ile talebin kabulüne karar verildiği, davalı tarafından, talebin kabulüne dair ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yoluna başvurulduğu, ... Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi"nin 17/07/2020 tarih ve 2020/1240 E. 2020/1564 K. sayılı kararı ile istinaf başvurusunun HMK’nun 353/1-b.1 maddesi gereğince esastan reddedildiği, bu kararın temyiz edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince temyiz talebinin de süre yönünden reddine karar verildiği, bu kez son kararın temyiz konusu yapıldığı anlaşılmaktadır.
2.3.2005 tarih ve 5311 sayılı Kanunun 25.maddesi ile değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu"nun 364/2.maddesine göre, temyiz yoluna başvurma ve incelemesi, Hukuk Muhakemeleri Kanununa göre yapılır. 6100 Sayılı HMK’nun 361/1. maddesi uyarınca ise, Bölge Adliye Mahkemesi kararına karşı, kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabilir.
Somut olayda, Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edene 13/08/2020 tarihinde tebliğ edildiği halde, temyiz dilekçesi belirli süre geçirildikten sonra 01/09/2020 tarihinde verilip kaydettirilmiştir.
Davalı vekilinin temyiz yoluna başvurusu süresinde olmadığından, 5311 sayılı Kanunla değişik İİK.nun 364/2. maddesi ve 6100 Sayılı HMK"nun 366.maddesinin göndermesi ile uygulanması gereken aynı Kanunun 352. maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesinin temyiz talebinin reddi kararı doğru olup, Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanması gerekmiştir.
SONUÇ : Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının, 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK"nun 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK"nun 370. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), alınması gereken 54,40 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 02/12/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.