Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/1130 Esas 2021/8223 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/1130
Karar No: 2021/8223
Karar Tarihi: 03.06.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/1130 Esas 2021/8223 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davanın konusu, zemini Hazineye ait olan ve kamulaştırmasız el atılan muhtesat bedelinin tahsili istemidir. Davalı idare vekili, ilk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf başvurusunda bulunmuş, ancak ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi, istinaf isteminin esastan reddine karar vermiştir. Karar temyiz edilmiş, ancak davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Bu nedenle, Mahkeme kararını ONAMAK gerektiği kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- HMK'nın 353/1-b-1 maddesi: İstinaf başvurusunun esastan reddedilebileceği durumları belirtmektedir.
- HMK'nın 370. maddesi: Yargıtay'ın onama kararı vermesi durumunda hükümlerin kesinleşeceğini ve uygulanacağını belirtmektedir.

5. Hukuk Dairesi 2021/1130 E. , 2021/8223 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki zemini Hazineye ait olan ve kamulaştırmasız el atılan muhtesat bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı davalı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesinin 3. Hukuk Dairesinin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/504 E. - 2019/357 K. sayılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Dava, zemini Hazineye ait olan ve kamulaştırmasız el atılan muhtesat bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin verilen karara karşı davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesince HMK’nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiş olup, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; Dava konusu...İli, ... İlçesi, ... Köyü 101 ada 1 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki ağaçlara yaş, cins ve verim durumuna göre maktuen değer biçilmesine ve alınan rapor uyarınca bedelinin davalı idareden tahsiline ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK"nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK"nun 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 03/06/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.