Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/16831 Esas 2013/482 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/16831
Karar No: 2013/482
Karar Tarihi: 17.01.2013

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/16831 Esas 2013/482 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir taşınmazda ortaklığın giderilmesi davasına ilişkin karar vermiştir. Dava konusu taşınmazın tapu kaydının incelenmesinde, davaya dahil edilmeyen pay sahibi bir kişi tespit edilmiştir. Bu kişinin dahil edilerek taraf teşkili sağlanmadan hüküm verilmesinin doğru olmadığı gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- HMK'nun 27. maddesi: davanın tarafları ve diğer ilgililerin hukuki dinlenilme hakkı
- Anayasanın 36. maddesi: adil yargılama hakkı
- Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6. maddesi: adil yargılama hakkı
- 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi: yeni HMK'nın yürürlüğe girmesinden önce açılan davaların nasıl sonuçlandırılacağına ilişkin geçici düzenleme
- HUMK'nın 428. maddesi: temyiz yoluyla karara karşı çıkma sürecinde harç ve masrafların nasıl düzenleneceğiyle ilgili hüküm

6. Hukuk Dairesi 2012/16831 E. , 2013/482 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Ortaklığın giderilmesi

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, bir kısım davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, bir adet taşınmazda ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiş, hüküm bir kısım davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Paydaşlığın (ortaklığın) giderilmesi davaları paylı veya elbirliği mülkiyetine konu taşınır veya taşınmaz mallarda paydaşlar (ortaklar) arasında mevcut birlikte mülkiyet ilişkisini sona erdirip ferdi mülkiyete geçmeyi sağlayan iki taraflı taraflar için benzer sonuçlar doğuran davalardır.
Paydaşlığın (ortaklığın) giderilmesi davasını paydaşlardan (ortaklardan) biri veya bir kaçı diğer paydaşlara (ortaklara) karşı açar. HMK."nun 27. maddesi hükmü uyarınca, davanın tarafları, müdahiller ve yargılamanın diğer ilgilileri, kendi haklarıyla bağlı olarak hukuki dinlenilme hakkına sahiptirler. Hukuki dinlenilme hakkı, Anayasının 36. maddesinde ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6. maddesinde düzenlenen adil yargılama hakkının en önemli unsurudur. Bu itibarla, paydaşlardan veya ortaklardan birisinin ölmesi halinde alınacak mirasçılık belgesine göre mirasçılarının davaya katılmaları sağlandıktan sonra işin esasının incelenmesi gerekir.
Olayımıza gelince;Dava konusu edilen ve satışına karar verilen taşınmazın tapu kaydının incelenmesinde, dava tarihinden sonra 18.11.2010 tarihinde pay sahibi olan ...’in davaya dahil edilmediği görülmüştür. Mahkemece ... davaya dahil edilerek, dava dilekçesi ve duruşma gününü bildirir usulüne uygun tebligat yapıldıktan sonra işin esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken, taraf teşkili sağlanmadan yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmadığından hükmün bozulması gerekmiştir
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 17.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.