Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/20803 Esas 2015/4283 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/20803
Karar No: 2015/4283
Karar Tarihi: 11.03.2015

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/20803 Esas 2015/4283 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın hırsızlık ve mala zarar verme suçunu işlediği gerekçesiyle mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak temyiz itirazları doğru bulunarak, hükmün sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesindeki tüm haklardan yoksun bırakılması gerektiği, ancak kendi alt soyu dışındaki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerini kullanmaktan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, sanığın tekerrüre esas alınan bir suçtan mahkum olduğu ancak ilgili kararın suçun işlendiği tarihten sonra kesinleştiği için TCK'nın 58. maddesinin uygulanamayacağı vurgulanmıştır. Kararın sonunda, hüküm fıkrasından '‘53/1.maddesinin uygulanmasına’’ ilişkin bölüm çıkarılarak, yerine ‘‘53/1. maddesinde belirtilen ve 53/3. maddesindeki kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri dışındaki haklardan sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar; 53/3. maddesi gözetilerek 53/1-c maddesi uyarınca kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına

13. Ceza Dairesi 2014/20803 E. , 2015/4283 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Mahkumiyetin yasal sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53/1. maddesindeki tüm haklardan yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerekirken aynı maddenin "c" bendindeki kendi alt soyu dışındaki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerini kullanmakatan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmemesi,
2- Sanığın tekerrüre esas alınan ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/16 Esas ve 2009/523 karar sayılı ilamın dosyamıza konu suçun işlendiği 26.06.2012 tarihinden sonra 03.07.2012 tarihinde kesinleştiği anlaşıldığından sanık hakkında TCK"nın 58. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından ‘‘53/1.maddesinin uygulanmasına’’ ilişkin bölüm çıkarılarak, yerine ‘‘53/1. maddesinde belirtilen ve 53/3. maddesindeki kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri dışındaki haklardan sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar; 53/3. maddesi gözetilerek 53/1-c maddesi uyarınca kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına’’ cümlelerinin eklenmesi ve hüküm fıkrasındaki cezanın 5237 sayılı Yasanın 58/6.maddesine göre mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ilişkin bölümün karardan çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.03.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.