Göçmen kaçakçılığı yapmak - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/325 Esas 2016/4904 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/325
Karar No: 2016/4904
Karar Tarihi: 14.03.2016

Göçmen kaçakçılığı yapmak - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/325 Esas 2016/4904 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında göçmen kaçakçılığı suçundan mahkumiyet hükmü verdi. Ancak, suç tarihi ile hüküm tarihi arasındaki sürenin yasa maddelerinde belirtilen dava zamanaşımı süresini aştığını fark etmeyerek, sanık lehine olan 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımını dikkate almadı ve kamu davasının düşürülmesi gerektiği sonucuna vardı. Bu nedenle, mahkumiyet hükmü bozuldu ve davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verildi. Kanun maddeleri ise şöyle: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. maddesi, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesi, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/4 ve 104/2. maddeleri, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi.

18. Ceza Dairesi 2016/325 E. , 2016/4904 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Göçmen kaçakçılığı yapmak
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri karşısında; sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezaların türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK"nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden kamu davasının düşürülmesine yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanık temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan yasanın davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK"nın 102/4 ve 104/2 CMK"nın 223. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 14/03/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.